V?rldsnaturfonden ?r en organisation som jag har en viss hatk?rlek till. Alla som v?ljer att engagera sig i samh?llsfr?gor f?rtj?nar ber?m, eftersom jag sj?lv ?r intresserad av milj?fr?gor har jag d?rf?r sv?rt att helt avf?rda WWF, men de g?r sitt b?sta f?r att jag ska g?ra det.
Deras problem ?r ju att de ?r s? ohemult bl??gda inf?r diktaturer och d?rf?r g?r sig fullst?ndigt irrellevanta i samtalen om h?llbar utveckling. F?r n?got ?r sen ber?ttade WWF i "Living report index" att
Showing posts with label V?rldsnaturfonden. Show all posts
Showing posts with label V?rldsnaturfonden. Show all posts
Monday, July 21, 2014
WWFs vurmande f?r diktaturer
"Kuba ?r det enda landet i v?rlden med h?llbar utveckling"
Nu har jag varit p? Kuba och sett skiten. Sett hur m?nniskor letar mat i soporna, hur f?retagande ?r f?rbjudet men man ?nd? s?ljer frukt f?r att ?verleva, hur demokratin ?r lika med noll, oppositionella f?ngslas, hur fattigdomen ?r utbredd och ransoneringen av mat ?r stark. Jag har sett hur vidriga sjukhusen ser ut (alla utom det Michael Moore anv?nder i filmen, det var fint).
"Kuba ?r det enda landet i v?rlden med h?llbar utvecking"Om det ?r en h?llbar utveckling vill jag veta kriterierna.
Idag avsl?jas att WWF n?r diktaturen i Vietnam kr?vde det ?ndrade sin listning av fiskar som b?r undvikas och pangasius f?rsvann sp?rl?st, likt en oppositionell i valfri diktatur.
L?t g? f?r att jag tror det finns grader i helvetet och s?kerligen kan flera av dessa fiskar ?tas, men n?r man har en s? fundamental h?llning som WWF s? b?r man ocks? st? upp f?r det man tror p?.
Men WWF verkar ha en ogenerad vilja att krama diktaturer och det ?r inte smickrande.
Subscribe to:
Posts (Atom)