Nationalarenans risker och m?jligheter

Idag har Svenska Dagbladet en mycket intressant artikel om Arenadr?mmar. Sj?lv ?r jag otroligt positiv till den satsning som genomf?rs i Solna p? en Nationalarena, men lika glad som jag ?r till satsningen, lika skeptisk ?r jag till kommunens engagemang i arenabolaget. Men nu ?r staden med och fokus f?r mig och Centerpartiet kommer att vara tre.

1. Att g?ra Arenan och Solna s? attraktivt att man lockar tillr?ckligt med stora arrangemang och tillr?ckligt m?nga ?sk?dare.

2. Se till att service, infrastruktur och kollektivtrafik, blir s? bra att den ?kade m?ngden bes?kare till Arenan och Solna ocks? skapar m?jlighet f?r Solnaborna att f? mycket b?ttre kollektivtrafik. En f?rsta etapp i detta ?r ny uppg?ng i norra delen av Solna station och tv?rbana som om n?got ?r kommer att kraftigt f?rb?ttra Solnas f?rbindelser.

3. Se till att inga av skattebetalarnas pengar ska g? till Arenan ut?ver det engagemang staden har och den mark som staden sk?nkt till Arenan.

Varf?r ?r jag d? kritisk till stadens engagemang? Av det enkla sk?let att Solna har m?nga utmaningar, f?rskolor, f?rb?ttrat f?retagsklimat, parker och gr?nomr?den, infrastruktur och b?ttre trafiksituation. D?r beh?vs s?v?l de pengar man kan f? l?s som det engagemang vi politiker har.

Dessutom ?r det helt uppenbart att Arenabygget f?r elitlag och landslag inte ?r en kommunal k?rnverksamhet, om n?got s? ?r det barn- och ungdomsidrotten som ska ha st?d av kommunen. Om det finns underlag f?r en Arena och publiken str?mmar dit s? beh?vs inget kommunalt engagemang, och om publikunderlaget inte finns s? f?rtj?nar man inte skattepengar.

Nu var dock inte Centerpartiet med i stadens ledning n?r besluten fattades och jag t?nker inte tjura, nu g?r vi ist?llet det b?sta m?jliga. Och det ?r ju att samlas f?r att Arenan ska bli s? bra och v?lbes?kt som m?jligt.